Un reciente estudio del Centro para la Investigación de la Historia del Fútbol (CIHF) revisó registros históricos del fútbol argentino y determinó que Ángel Labruna anotó 295 goles en torneos de liga, dos más que los 293 atribuidos hasta ahora a Arsenio Erico. Este hallazgo reescribe un récord de décadas y genera debate en el mundo del fútbol.
La histórica “batalla” estadística entre Ángel Labruna y Arsenio Erico como máximos goleadores del fútbol argentino parece haber encontrado un nuevo capítulo. Según una investigación del CIHF, Gabriela corregida la contabilidad de partidos omitidos o mal documentados, Labruna ha pasado al frente del ranking con 295 goles, frente a 293 de Erico.
¿Cómo se llegó a esta revisión?
El estudio del CIHF partió de una revisión crítica de obras históricas previas, especialmente el libro La historia del profesionalismo de Pablo Ramírez. Se detectaron omisiones en la contabilización de partidos de desempate, torneos promocionales o reclasificatorios que no habían sido tenidos en cuenta en las estadísticas clásicas.
Entre los ajustes identificados:
-
Se sumaron dos goles de Labruna en desempates de 1949 contra Platense, que no estaban incluidos originalmente.
-
Se revisaron seis goles en disputa cuyo autor era dudoso (tres para cada jugador), resolviendo discrepancias con apoyo en crónicas de época.
-
Con esas correcciones, Labruna alcanza 295 goles en torneos de liga, mientras que Erico queda con 293.
El CIHF resalta que este ajuste procura “aproximarse a la verdad histórica” más allá de la estadística convencional.
Legado y divergencias en los registros tradicionales
Durante décadas, Arsenio Erico —ídolo de Independiente— fue considerado el máximo goleador de la Primera División argentina con 295 goles. Mientras tanto, Labruna era listado con 293 tantos, compartiendo la cima histórica en ciertos registros.
Sin embargo, otros recuentos muestran discrepancias: algunos trabajos ubican a Erico con 295 goles y a Labruna con 294 (o 293) en el conteo histórico.
Este nuevo estudio del CIHF llega a romper esa paridad tradicional, otorgándole a Labruna una delantera simbólica. Pero también subrayan que “un gol más, un gol menos” no borrará el valor icónico de ambos jugadores.
Reacciones, debates y perspectiva
El cambio ha generado reacciones polarizadas entre historiadores del deporte, periodistas y fanáticos. Algunos destacan que la revisión histórica es necesaria para reflejar con mayor fidelidad el pasado. Otros, en cambio, advierten que las fuentes de aquella época pueden tener errores insalvables, y que la memoria popular pesa tanto o más que la estadística.
En ese marco, el CIHF sostiene que el nuevo resultado no pretende desacreditar a Erico, sino ajustar la estadística con criterios más rigurosos.
Mientras tanto, para muchos hinchas de River y del fútbol argentino, el hecho de que Labruna “supere” el récord añade brillo a su leyenda, aunque no todos aceptan sin reservas la revisión.
